“みのもんたさん”がAIで復活するのだ。

放送は2026年1月1日にフジテレビで予定されていて、司会は二宮和也さん、挑戦者にはムロツヨシさんや菊池風磨さん、橋本環奈さん、あのさんなどが告知されているのだ。

さらに注目なのが、“よみがえる”が単なる過去映像の再放送ではなく、番組側がCG・AIチームで制作し、みのさんがステージに登場する形を目指して「鋭意制作中」とされている点なのだ。

ここが盛り上がる理由はシンプルで、ミリオネアって問題の難しさだけじゃなくて、司会者の「間」と「沈黙」が空気を支配する番組だったからなのだ。みのさんの存在感は番組そのものの緊張感につながっていたので、「復活のインパクトを最大にするなら、あの空気感も戻したい」と考える人が出るのは自然なのだ。

でも一方で「それはちょっと怖い」「やりすぎじゃない？」という反応が出やすいのも分かるのだ。理由はざっくり3つで、まず“本人の意思をどう扱うか”が見えにくいこと、次にAIが作る映像や声が本物っぽくなりすぎて「どこまでが演出なのか」が分かりづらくなること、そして悪用の連想が強いことなのだ。実際、似た話としてNHK紅白で“AI美空ひばり”が登場したときも大きな話題になった一方、受け止め方は割れたのだ。

テレビだけじゃなく、広告の世界でも「故人をAIで再現する」流れはすでに出ていて、シャープがAQUOSの企画で松田優作さんをAIで再現した例もあるのだ。こういう事例が増えるほど、視聴者の目も厳しくなるし、「丁寧にやったかどうか」が作品の評価を左右しやすくなるのだ。

じゃあ今回の“AIみのもんた”は何を見ればいいのかというと、視聴者目線ではここがポイントなのだ。AIで「顔だけ」「声だけ」なのか、それとも受け答えまで踏み込むのか、画面のどこかに「これはAI再現だよ」と分かる説明が出るのか、そして何より“みのさんがいる演出”が番組の緊張感を上げるのか、それとも違和感が勝つのか――この差で印象がガラッと変わるのだ。

それから、この話は気持ちだけじゃなく、権利やルールの話にもつながるのだ。日本では生成AIと著作権の整理が進められていて、文化庁も考え方をまとめているのだ。 ただし、今回みたいな「人物の顔や声の再現」は著作権だけで片付く話ではないことも多くて、名前や肖像などをめぐる“パブリシティ権”といった論点も関わってくるのだ。

だからこそ今回は、「AIがすごい／怖い」で終わる話じゃなくて、テレビの大きな番組が“故人をAIでどう扱うか”の見本になる回になりそうなのだ。元日の放送で、演出がちゃんと敬意の形として伝わるのか、それとも反発が強まる形になるのか――そこがいちばんの見どころなのだ。